The Effect of GaAlAs Laser, Sandblasting, and Primers on Bond Strength between Zirconia Ceramic and Direct Resin Composite after Thermocycling / O efeito do laser de GaAlAs, jateamento e primers na resistência de união entre cerâmica de zircônia e resina composta direta após termociclagem

Objective: This study was conducted to evaluate the shear bond strength (SBS) of resin composite on zirconia ceramic after different surface treatments and thermocycling. Material and Methods: Two hundred and seven zirconia specimens were divided into 9 groups and treated as follows: Group C­no treatment (served as the control); Group PC­Clearfil Ceramic primer (CP); Group PZ­Z-Prime Plus primer (ZP); Group A­sandblasted with 50 µm Al2O3 at 0.25 MPa for 20 s at a distance of 10 mm; Group AC­sandblasted and coated with CP; Group AZ­sandblasted and coated with ZP; Group L­GaAlAs diode laser with 808 ± 5 mm wavelength, 3 watts power, and 10 Hz frequency; Group LC­GaAlAs diode laser coated with CP; and Group LZ­GaAlAs diode laser coated with ZP. All specimens were directly bonded with a resin composite cylinder using Adper Scotchbond Multi-purpose. Specimens were stored at 37ºC for 30 days and subjected to 2,500 thermocycles from 5ºC and 55ºC before the SBS was performed. One-way ANOVA and Tukey's HSD test (α = 0.05) were performed. Surface topography changes were evaluated with a scanning electron microscope (SEM). Results:Sandblasting combined with CP or ZP (25.08 ± 0.86 and 24.78 ± 0.13 MPa, respectively) yielded the highest SBS and was significantly different from other methods (p < 0.05). SEM showed various degrees of changes depending on different surface treatments. Conclusion: Surface treatment by sandblasting combined with a CP or ZP significantly provide the highest SBS between zirconia and resin composite (AU)

Objetivo: Este estudo foi conduzido para avaliar a resistência ao cisalhamento (SBS) de resina composta em cerâmica de zircônia após diferentes tratamentos de superfície e termociclagem. Material e Métodos:Duzentos e sete espécimes de zircônia foram divididos em 9 grupos e tratados da seguinte forma: Grupo C­ sem tratamento (serviu como controle); Grupo PC­Clearfil Ceramic primer (CP); Grupo PZ­Z-Prime Plus primer (ZP); Grupo A - jateado com 50 µm de Al2O3 a 0,25 MPa por 20 s a uma distância de 10 mm; Grupo AC - jateado e revestido com CP; Grupo AZ - jateado e revestido com ZP; Grupo L ­ Laser de diodo GaAlAs com comprimento de onda de 808 ± 5 mm, potência de 3 watts e frequência de 10 Hz; Grupo LC ­Laser de diodo GaAlAs revestido com CP; e Grupo LZ ­ Laser de diodo GaAlAs revestido com ZP. Todos os espécimes foram diretamente colados com um cilindro de resina composta usando Adper Scotchbond Multi-purpose. As amostras foram armazenadas a 37ºC por 30 dias e submetidas a 2.500 termociclos de 5ºC e 55ºC antes da realização do SBS. ANOVA unilateral e teste HSD de Tukey (α = 0,05) foram realizados. As mudanças na topografia da superfície foram avaliadas com um microscópio eletrônico de varredura (MEV). Resultados:O jato de areia combinado com CP ou ZP (25,08 ± 0,86 e 24,78 ± 0,13 MPa, respectivamente) rendeu o maior SBS e foi significativamente diferente dos outros métodos (p < 0,05). SEM mostrou vários graus de mudanças dependendo dos diferentes tratamentos de superfície. Conclusão: O tratamento de superfície por jato de areia combinado com um CP ou ZP fornece significativamente o maior SBS entre a zircônia e a resina composta (AU)

Effect of erosive challenge and cigarette smoke on dentin microhardness, surface morphology and bond strength / Efeito de desafios erosivos e fumaça de cigarro na microdureza, morfologia de superfície e resistência de união à dentina

Objective: This study aimed to evaluate the surface microhardness and morphology, as well as the microshear bond strength of a self-etching adhesive (Clearfil SE, Kuraray) to eroded dentin, exposed or not to cigarette smoke. Forty dental crowns were divided into 4 groups (n = 10): no treatment (control) (C); erosion (E); erosion + cigarette smoke exposure (ES); cigarette smoke exposure (S). Samples were prepared through third molars polishing until dentin exposure, followed by crown section. Erosive cycles were performed 5 times/day for 30 s at 60 min intervals. Cigarette smoke was produced with twenty cigarettes/day, during 5 days. Microhardness was evaluated initially and after the treatments. Microshear bond strength was tested after the treatments and dentin restoration with flow composite. Failure patterns and dentin morphology was evaluated by Scanning Electron Microscopy. Microshear bond strength data was submitted to two-way ANOVA, microharness test was adjusted by gamma distribution to be a non-parametric analyses (p=0.05), and surface morphology as qualitative analyses. Loss percentage of microhardness was observed only in groups submitted to erosion. Bond strength was statistically similar between all groups. The most prevalent failure pattern was of adhesive type. Morphological analysis of dentin showed obliterated tubules in groups submitted to cigarette smoke exposure. Cigarette smoke exposure did not promote any effect in the percentage of microhardness loss, as in sound dentin as in eroded dentin. Cigarette smoke, erosion, and association of both, did not alter the bond strength of self-etching adhesives to dentin. (AU)

Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar a microdureza (% perda de dureza) e morfologia de superfície (MS), assim como a resistência de união (RU) de um adesivo autocondicionante (Clearfil SE, Kuraray) à uma dentina erodida, exposta ou não à fumaça de cigarro. Material e Métodos: Quarenta coroas dentais de terceiros molares foram seccionadas da raiz e polidas até a exposição dentinária, sendo aleatoriamente divididas em 4 grupos (n=10): sem tratamento (controle), erosão (E), erosão+ exposição a fumaça de cigarro (ES); exposição a fumaça de cigarro (S).O ciclo erosivo foi realizado 5 vezes/dia por 30s, com 60 minutos de intervalo entre eles. Os grupos ES e S foram exposto à fumaça de cigarro produzida por 20 cigarros/dia, durante 5 dias. A avaliação da microdureza foi realizada antes e após os tratamentos, enquanto a resistência da união por microcisalhamento foi realizada após os tratamentos Os padrões de fratura representativos e a MS dentinária foram avaliados por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados de RU foram analisados por ANOVA dois fatores, enquanto a análise de microdureza foi ajustada por distribuição gama por ser uma análise não-paramétrica (p=0.05). A MS foi analisada qualitativamente. Resultados: Os grupos expostos aos ciclos erosivos (E e ES) apresentaram % de perda de dureza significativamente menor que os grupos não expostos (Controle e S. aos ciclos erosivos (E e ES). Para RU, não houve diferença estatística significativa entre os grupos. O padrão de fratura mais observado foi do tipo adesivo, e através das imagens obtidas por MEV, observou-se a obliteração de túbulos dentinários no grupo exposto à fumaça de cigarro, enquanto os grupos submetidos aos ciclos erosivos (E e ES) apresentaram maior exposição e diâmetro de túbulos dentinários. Conclusão: A exposição à fumaça de cigarro não promove nenhum efeito quanto a perda de porcentagem de dureza dentinária, assim como em dentina erodida e saudável. A fumaça de cigarro, o processo erosivo, e a associação de ambos, não altera a resistência da união de adesivos autocondicionantes à dentina. (AU)

CVD tip or diamond bur: can they influence the bondstrength of a total-etch adhesive to dentin? / Pontas diamantadas e CVD: podem influenciar na força de união de um adesivo convencional à dentina?

Evaluate the microtensile bond strength of a total-etch adhesive to dentin, using a CVD tipor diamond bur for dentin preparation and varying the etching time. Material and Methods: The dentin from the buccal surface of sixty bovine teeth was exposed and prepared using two different methods(n = 30): Group 1 (DB) – a diamond bur on a high-speed hand piece; and Group 2 (CVD) – a CVDtip on an ultrasonic hand piece. Each group used37% phosphoric acid and was divided into three subgroups, according to the etching time (n = 10):Subgroup 5s - 5 seconds; Subgroup 10s - 10 seconds; and Subgroup 15s - 15 seconds. Teeth were restored with Single Bond adhesive and the composite resin Herculite Classic. The specimens were subjected to thermo mechanical wear (mechanical cycling/100.000 cycles, thermal cycling/1.000cycles). Stick-like specimens were obtained and submitted to a microtensile test in a universal testing machine. Data (MPa) were analyzed by two-way ANOVA (Surface treatment X Etching time) andTukey’s test (5%). Results and Conclusion: Surface treatment with CVD tips (27.70 ± 4.04a) produced significantly higher bond strength values compared to diamond burs (23.96 ± 5.83b), and 5 s etching time on dentin produced similar bond strength values when compared to 10 and 15 s etching times...

Objetivo: avaliar a força de união de um adesivo convencional à dentina, usando pontas diamantadas e pontas CVD para preparo dentinário e variando o tempo de condicionamento ácido a dentina. Material e Métodos: A dentina da superfície vestibular de 60 dentes bovinos foi exposta e preparada usando dois diferentes métodos (n=30): Grupo 1 (DB) – ponta diamantada tradicional para alta rotação; e Grupo 2(CVD) – ponta CVD montada em ultrassom. Cada grupo foi dividido em três subgrupos, de acordo com o tempo de condicionamento ácido (n=10): Subgrupo 5s - 5 segundos; Subgrupo 10s - 10 segundos; e Subgrupo 15s- 15 segundos. Os dentes foram restaurados com adesivo convencional Single Bond e resina composta Herculite Classic. As restaurações foram submetidas à ciclagemtermo-mecânica (ciclagem mecânica/100.000 ciclos,ciclagem térmica/1.000 ciclos). Palitos foram obtidos e submetidos ao teste de microtração na máquina de ensaios universal. Os dados (MPa) foram analisados por ANOVA dois-fatores (Tratamento de superfície X condicionamento) e teste de Tukey (5%). Resultado e Conclusão: O tratamento de superfície com pontas CVD (27.70 ± 4.04a) resultaram em valores de adesão significantemente maiores quando comparados com as pontas diamantadas (23.96 ± 5.83b), e 5 segundos de condicionamento ácido sobre a dentina produziu valores similares de adesão quando comparado aos tempos de 10 e 15 segundos de condicionamento...

Resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte dental usando diferentes sistemas adesivos / Bond strength of orthodontics brackets to dental enamel using differentadhesive systems

O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte dental usando diferentes sistemas adesivos. Hipótese: nao há diferença na resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte entre os sistemas adesivos testados. Para o teste de união, cinqüenta primeiros pré-molares superiores humanos hígidos foram montados em resina acrílica e divididos em cinco grupos (n = 10). O esmalte desses dentes foi tratado com cinco sistemas adesivos: G1 (controle): Scotchbond Multi-Purpose® (3M ESPE); G2: Excite® (Ivoclar Vivadent); G3: Clearfil SE Bond® (Kuraray); G4 Single Bond® (3M ESPE); G5: Xeno III® (Dentisply). Cada sistema adesivo foi aplicado ao esmalte de acordo com as recomendações do respectivo fabricante. A resina composta fotopolimerizável Morelli® (Orthobond Morelli) foi usada para colagem dos brackets ortodônticos (Abzil®). Depois de 24 horas em água destilada a 37°C, os espécimes foram submetidos ao ensaio de tração em máquina de ensaios universal EMIC DL® 2000 a 0.5 mm/min. Os dados de resistência de união foram calculados pela fórmula T = f/a e submetidos ao teste Anova/Newman-Keuls, apresentando diferença estatística ao npivel de 1 por cento de significância. As médias e desvios-padrão, em MPa, foram: G1 = 4,63 (± 0,76)ª; G2 = 4,80 (± 0,81)ª; G3 = 3,76 (± 0,54)b; G4 = 3,69 (± 0,79)b; G5 = 3,34 (± 0,61)b. Os brackets ortodônticos colados com os sistemas adesivos Excite® e Scotchbond Multi-Purpose® apresentaram resistência de união significativamente maior do que os colados com os sistemas adesivos Clearfil SE Bond®, Single Bond® e Xeno III® rejeitando a hipótese em estudo.